这两天，看帖子，两种观点各持己见。
一种观点认为，我们应该都是查理，支持言论自由。另一种观点则认为我们不应该是查理，尊重应该在自由的前头。。。
偶也说说我的心得：我觉得，因为每个人的生活背景和出发点不同，所以看待事物的角度自然不同。
就支持言论自由的观点来说，我不认为，这个理念的本身有什么不对。言论自由，是法国的精神所在，从1789年的法国大革命以来，这个民族就在为这个理想而奋斗，为了这个理想，大家都流过泪，也流过血。
查理周刊的有些漫画格调的确不高，但对于法国人来说，他就只是一份娱乐杂志。
试想，在中国，这样的杂志是否生存的下去？是否有媒体敢于画，嘲讽我们某个政客的漫画？并且，即便被丑化了，大家都能够做到一笑了之？
这次的恐怖袭击，虽然针对的不是平民百姓，但对于法国，乃至整个西方社会，都是致命的一击。因为针对的是整个西方社会的，近几百年以来的价值理念的核心。所以法国或其他西方国家的官方，不可能会承认查理周刊也有不对的地方。
就像，我们中国的官方会说，我们在走“有中国特色的社会主义道路”。而不可能会说，我们的理想，社会主义是不对的。。。
再说到，尊重。其实，整个西方社会，都是在以一种高高在上的态度，看待在这个地球上其他的民族，国家。他们认为，
他们的理想，是整个人类的最高理想。
他们的文化，是最优秀的文化。
他们的价值观，是最好的价值观。
所以他们觉得，他们嘲讽伊斯兰的宗教领袖没有错误，因为他们并没有触犯国家的法律。并且他们想当然的认为，法国人可以对嘲讽圣母玛利亚的漫画当作饭后甜点，那么对于别的宗教，别的文化也是一样的。他们认为别人是理解并追随他们的文化的。他们忘了，法国的精神，理想，并不代表全世界。
法国的理念，“自由，平等，博爱”，在殖民时期，在国家扩张繁荣的时候，是很好。就像法国现在的医疗体系，人人都享有看病的权利。。。
但今天，面对国家经济的萧条，面对如何安置那么多的外来移民，面对来自中国的竞争。。。这种理想还能走多远？
这次的恐怖袭击，就能够看出，法国对于移民问题的处理是多么的失败！
这三个人，都是在法国出生的孩子，那么我想，他们应该也有受法国的教育。
但，他们为什么会最终选择跟随伊斯兰极端分子？为什么他们不能够做到和其他的法国人一样，对这样的嘲讽为之以笑？
是否我们应该看看，他们有一个怎样的成长过程？他们在法国是怎样的被对待？
因为几幅漫画，整个社会所付出的代价的确太惨重！但希望“我是查理”的声音也不要再升级，不要让法国的极右派拣到便宜。
