今天看一则中文新闻，列举川普上任后做的几件事：
拒绝给伊拉克，叙利亚等七国颁发签证；在美国和墨西哥边境建高墙。。。
发现，后面的中文回复很有意思，点赞的人占大多数。说取消给穆斯林签证，可以保护自己的国民，减少恐怖袭击。。。说希望法国也有一个这样高效强硬的领导。。。
开始觉得，这样的回复很偏激，只是站在了单一的一个角度去思考。
但深想，又觉得，这样的回复真的很中国。
我们喜欢强硬的，习惯了专制的，当然也有可能是高效的，处理事情的方式。
所以，我们习惯的认为，统一的，最大的，最快的，最有效率的，才是对的。一人做决定，一口说了算，的确会很高效。中国的皇帝可以做到，当年的希特勒也可以做到。
今天的中国的确很高效，今天的中国也的确富裕了，但为何，还是吸引不了全世界的人，希望移民到中国？
当然今天学中文，想到中国发展的年轻人，是越来越多，但吸引这些人的是什么？
其实原因只有一个，经济上的回报。你中国有钱，我来你这儿，唯一的目的也是钱。你问他们，是否愿意把家安在中国养老？孩子放在中国受教育？我想，是少之又少。
想起，很久以前看文汇报一记者，列举了中国很多，赶超了全世界的事例，质问西方媒体为何不宣传，不报道。
比如他说，去年残奥会，中国金牌拿最多，西方媒体为何只字未提？
这样的质问，你觉不觉得好搞笑？残奥会的目的是为了奖牌，谁拿的多，谁拿的少吗？
比如他说，中国的高铁技术，时速可以达到350公里，法国才330公里，为何法国没有说中国高铁技术好？
在330和350之间，相差的这20公里，对人类生活上的贡献差别大吗？而法国高铁，这样的一个思维理念，又是什么时候产生的？凭什么让法国，说你中国的高铁就是好？
人家还觉得，你是抄袭了别人的思维理念了呢。。。
中国人很苦恼，为何我经济这样强，在西方人心目中的地位高不了？你欧洲有哥伦布发现了新大陆，但我中国也有郑和下西洋。
但，哥伦布发现新大陆对世界格局的影响是什么？带来的贡献是什么？
郑和下西洋，又留下来的有什么？出去炫耀一番，我大明王朝多么耀眼，多么辉煌，然后留下来的又有什么？
就像是摆出一捆钱，向人炫耀，看，我这么有钱，这些钱都是我的。。。
然后，然后，这些钱，我不是拿去做贡献，做对整个人类文明的进步发展，有意义的事情的。。。
只是让你看看，然后，这些钱，还是我自己一个人的。。。
