J'ai lu aujourd'hui un article en chinois sur des actions de Trump après son élection :
Refuser la délivrance de visas aux ressortissants des sept pays dont l'Irak et la Syrie; construire un mur aux frontières entre les Etats-Unis et le Mexique ...
Les commentaires en chinois sont très intéressants. La majorité prouve ces décisions. Refuser le visa aux musulmans permet la protection des américains et la réduction des actes terroristes ... Ces commentateurs souhaitent pour la France un président aussi efficace et ferme ...
D'emblée je trouvais ces commentaires excessifs et leur angle d'analyse simpliste.
Plus tard je trouve ces analyses très chinoises.
Nous nous sommes habitués à un pouvoir ferme et autoritaire, qui peut conduire à des méthodes d'action efficaces.
Nous sommes habitués donc de penser qu'une action juste est certainement apparentée au plus homogène, le plus grand, le plus rapide et le plus efficace. L'action issue de la décision d'une seule personne est naturellement efficace. Les empereurs chinois faisaient cela, ainsi que Hitler.
La Chine d'aujourd'hui a vraiment une efficacité élevée. Elle atteint aussi un bon niveau de richesse. Mais pourquoi elle n'exerce pas encore sur le monde une attractivité suffisamment forte pour que l'immigration internationale soit importante en Chine ?
Il est vrai que de plus en plus de jeunes apprennent le chinois et tentent leur chance en Chine. Mais qu'est-ce qui les attire au juste ?
La seule raison est la rentabilité économique. La Chine est riche et j'y vais uniquement pour l'argent. Si tu leur demandes s'ils ont envie d'y rester toute la vie et de mettre leurs enfants à l'école chinoise, je pense que les réponses positives seront très faibles.
Il n'y pas longtemps, un journaliste de Wenhuibao a écrit un article dans lequel il énumère de nombreux domaines où la Chine est en tête au niveau mondial et critique le silence des médias occidentaux sur ces faits.
Par exemple, il évoque que la Chine a eu le plus de médailles d'or aux derniers Jeux Paralympiques et que les occidentaux n'en disent rien.
Trouves-tu que ce type de propos est ridicule ? Le classement des pays par nombre de médailles est-il un vrai objectif recherché par les Jeux Paralympiques ?
Il mentionne aussi que le TGV chinois atteint une vitesse commerciale de 350 km/h alors que celui français est de 330 km/h. Pourquoi la France n'a-t-elle fait aucun compliment sur le TGV chinois ?
Franchement, une différence de 20 km/h change-t-elle la face du monde ? A quand remonte l'origine du TGV français ? Pourquoi la France doit-elle envier le TGV chinois ?
Ne pense-t-elle pas au contraire que le TGV français a été copié ...
Les chinois ne comprennent pas pourquoi la puissance économique incontestée du pays ne fait pas élever autant sa position globale au regard de l'occident. Christophe Colomb a bien découvert le Nouveau Monde, mais Zheng He a bien traversé l'océan indien jusqu'en Afrique.
Mais quelle est l'influence de la découverte de Christophe Colomb sur le monde ? Et sa contribution au monde ?
Qu'est-ce que Zheng He a laissé au monde après ses voyages vers l'ouest ? A part de vanter la splendeur et la magnificence de la dynastie des Ming, rien n'est passé à la postérité.
C'est comme étaler sa richesse devant tout le monde. Regarde, tout cela m'appartient ...
Je ne profite pas de cette richesse pour faire quelque chose d'utile à la société et à son évolution ...
Je ne fais que te laisser observer ma richesse. Celle-ci est à moi seul ...
