说！说！说！关于最近报纸上，对于卢浮宫讲解时间与讲解质量报道的问题，偶也发表一下个人的感想。
先说，时间问题。
的确，时间是可以量化的，有具体概念的一个准则。但，只是其中的一个，用来衡量质量的标准。
如果我们从3个角度，来看“时间”：
- Le temps physique / 理论上可量化的时间
- Le temps sociale / 这个时间里面的内容是什么？
- Le temps psychologique / 心理时间。就像，我们每个人是否都有过这样的感觉：“时间过的好快呀，我都没注意到。。。”“时间真慢？怎么才过了10分钟？”
所以，时间是因人而异的，是因事物而异的。
。。。。。。
再说，参观时间。
卢浮宫是很大，展品丰富，喜欢的人可能几天都不够。
那这样的人可以选择自由行。想逛几天就逛几天，想在哪幅画面前陶醉一上午，就呆一上午。或购买细分市场的产品，来个“艺术之旅““博物馆之路”？想专门欣赏哪个时期，哪种风格的的艺术品就专门订制这样的线路。
但，目前国内组织的大部分的旅游团，先别说卢浮宫，整个巴黎的行程，多的也就是3整天，少则1天半吧？
难道巴黎只有卢浮宫？可看的东西太多啦，那把这些可看的，平均到3天里面，卢浮宫又能给出多长时间？当然这样的“大众”行程，“12天欧洲五国”，“16天欧洲7国，也有他存在的道理和缘由。
所以问题的根源，是目前整个国内旅游市场的大环境。
那，如果再往深处追溯，为什么国内都是这样的产品，是否和这个时代，整个社会人的心态又有关？
供给和需求应该是挂钩的吧？
。。。。。。
再说，人工讲解和机器。当然不同。
机器可以有一个量化的标准来衡量。但就像工厂流水线，标准作业，生产出来的东西都是一个模样。
但，人，就不同了。每个人的出身，生活经历，品味，样貌，性情，人生观，都是不同的。也就是因为这些的不同，这个世界才丰富多采，各有特色。
所以，我们每个人所呈现出来的风格都和自己的背景，人生经历，内在的知识有关，所以每个人都是不同的。否则，就会出现东施效颦吧？
那艺术，我想追求的本身就不是标准的，流水线生产。追求的就是不同。这个我想也正是我们这个职业的魅力所在。
。。。。。。
再说，一个职业或工作。如果也从3个角度来看待一份工作：
- passion / 这个职业，是真正我所热爱的，所为之痴狂的，即便没有金钱上的满足，也看不到自己的前途，但我打心底里热爱它，通过这份工作，我可以感受到个人价值的存在。
- future / 这个职业，我不是特别喜欢，眼前也看不到金钱的回报，但长远来看，我如果继续下去，会有一个好的前途，所以我为自己的将来准备着。
- argent / 这个职业，我不是特别喜欢，长远来看，也没有前途可言，但它能让我迅速的积累一笔金钱。而我以后可以用这些金钱，做自己真正喜欢的事情。
那么每个人对待职业的态度，因为个人背景，人生经历的的不同，都是不同的。
这样的不同，不好说谁的好？或谁的不好？
所以，我们在形容一个工作的时候，才会有“事业”，“工作”，“养家糊口”，“混日子”。。。
“事业”固然给人的感觉闪闪发光。
但“养家糊口”的人，一定有他要养家糊口的原因和理由。
而，我们又如何知道那些表面“混日子”的人，是不是悄悄地在卧薪尝胆，积蓄自己的能量？
